Ein Bild sagt bekanntermaßen mehr als eintausend Worte. Sagt man jedenfalls bildlich. Dafür, dass ein Bild eben jene Aussagekraft erreicht, muss es sich aber schon um ein gutes, nein nichtmal: ein durchschnittliches Bild handeln. Das bedeutet: Das Motiv sollte vollständig auf dem Bild zu sehen sein, es sollte korrekt beleuchtet sein, die Belichtungszeit und die Blendenöffnung muss stimmen und man sollte das Motiv fokussieren. Tut man das, hat man ein technisch ausreichendes Bild produziert. Ein solches Bild hängt man sich gemeinhin nicht großformatig an die Wand, könnte es aber zum Beispiel verwenden, um Angebote in bekannten Online-Auktionshäuser zu gestalten und so die Verkaufschancen zu erhöhen bzw. einen höheren Verkaufspreis zu erzielen.

Stellt man bei einem nicht gerade billigen Artikel (Neupreis ca. 600 Euro) briefmarkengroße, unscharfe Bilder ein, muss man damit rechnen, dass potentielle Käufer zur Beurteilung des Zustandes größere, korrekt fokussierte Bilder verlangen. Wie ich zum Beispiel. Aber die Antwort, die ich auf meine freundlich formulierte Anfrage erhielt, war ein lapidares "ich habe alles versucht, aber besser gehts nicht". Okay, soll mein Problem nicht sein, aber: Merken die Leute das nicht, dass sie unbrauchbares Zeugs produzieren? Oder ist es ihnen schlichtweg egal? Oder verkaufen die nur, weil es ihnen Spaß macht, ohne auf den Umsatz zu achten?

Fragen über Fragen... Wer sie beantworten mag, möge bitte entweder ein erklärendes Bild oder mehr als 1000 Worte posten :-)